评论员文章

打着“国内第一部战争科幻片”的旗号，乘着《流浪地球》的东风，谁都以为知名导演滕华涛的《上海堡垒》会再次激荡我们国产科幻片的情怀。

(资料图片)

然而终究是落差太大，最恐怖的影评成队出现，很多人说“在电影院睡着了！”

电影没激荡起大家的情怀却激发了大家的脑洞，各种花式吐槽此起彼伏。

“建议大家都去看，不能只有我花了冤枉钱”“这部片子属于你请别人看了，还得花钱请人吃饭道歉的那种。”

结果这部网曝投资3亿多的电影，票房却只拿到了1.21亿；各平台的评分也达到一个新的“低度”。

导演滕华涛也专门发文道歉，向投资方、向演员、向观众。他倒是敞亮，主动承担了几乎全部的责任。

本以为这算是烂片盖章了，一次失败而已，这事也就翻篇了。不料在8月20日，他接受采访时候的一句话却再度引起热议。

（一）、“我用错了鹿晗。”

对这句话，很多人的第一反应就是“甩锅”，比较有代表性的就是向佐。

向佐发文疑似暗指滕华涛说话“恶心”，直言当时用人家是看上了人家的流量，现在却甩锅给演员，说“一个导演的修养一点都没有。”

跟导演比起来，演员一般是被动选择的一方，所以一般的演员在导演跟前都是比较客气的，何况滕华涛还是个挺有名的导演。

但向佐是真的刚，说话很直接，也足见他见到这种事有多气。

只是，滕华涛是真的想甩锅吗？他不是早就主动背起了全部的锅吗？事情几乎都已经过去，他再甩这个锅还有什么意思呢？

所以紧接着，这个热议话题的另一方代表开始发声。先是著名制作人陈砺志针锋相对，他从语法的角度打脸“甩锅”的说法。他觉得滕华涛只是在自我反思，说他甚至还接了别人的锅。

而另一位反方代表就是大S的老公汪小菲了，他从情理的角度否认甩锅。说自己了解滕华涛，对方不是那种人。

他理解滕华涛想表达的意思是：鹿晗很好，只是自己没给够他发挥优势的余地，没帮他选对合适的角色。

不甩锅，只是电影问题；甩锅，那就是人品问题。这事大家还是比较看重的。

但站队之前我们还是不妨先看看采访中滕华涛究竟怎么说的，再做判断不迟。

（二）、从爱情片的角度选了个科幻片的角色

首先，滕华涛谈到鹿晗的时候，给过3处肯定。

他说“我自己从技术上来讲，对鹿晗没有任何的意见。演员是我挑的，最后这个喊完‘咔’过的也是我。”“我现在的直觉是，真的不是鹿晗不好。”

对于片酬，他说选角的时候，有的人不看好、有的人没档期、有的人不是小鲜肉开价却比小鲜肉贵得多。但鹿晗“真的收了很少的钱。”

可以看到，滕华涛对鹿晗还是相当肯定的。所以我们也没必要为了发泄某种情绪而硬把人往“人品”上推。

其次，至于他说用错了鹿晗，其实表达的也很详细。

滕华涛善于拍人物关系，诸如爱情戏那种类型。所以这次选角的时候他也是从爱情片的角度进行的选择，他说“当时选鹿晗和舒淇，确实想到打反差感，既然说的是暗恋嘛。”

所以他觉得“小鹿适合江洋这个角色，一个略显羞涩的、有少年感的。”

曾经在《向往的生活》里何炅问过他为什么选鹿晗，问了他两个选项：一是因为他长得好看，二是看中了他的流量。

但当时滕华涛都否认了，和他在这次采访中说的倒也一致。他觉得流量是把双刃剑，他选择鹿晗主要还是从他心中人物的匹配度上做的决定。

但他忘了，自己这次要拍的其实是个科幻片。

以至于鹿晗在电影里被吐槽最狠的除了他的偶像发型，更多的还有他的偶像气质。让观众感觉怎么看他也不像是用来拯救人类的。总之代入感不强，跟科幻片匹配度差。

所以滕华涛觉得这是自己选择的失误。

我们理解他表达的意思：就像是用了一把很不错的切菜刀去砍骨头，切菜刀没错，但把切菜刀当砍骨刀用的人却错了。

所以他还是有担当的。

但我们同时也觉得，切菜刀用得好了照样也可以砍骨头。

因为突破类型的表演有很多，王宝强演过《一个人的武林》、井柏然版的“张起灵”也被称作是跨次元的表演。

而滕华涛显然没想着让鹿晗突破形象，他就是想让鹿晗在他的科幻片里表达爱情。

鹿晗的偶像发型是自己留的，但没让他用帽子盖住这事就正是你导演干的。

这样说起来，汪小菲的解释里有一句话：“导演没有把他好好地发挥出来”真是说到了点儿上。只是这句话是他替导演说的，也算是进一步帮导演强行“洗白”了。

不过话说回来，亏了钱、收获了差评、背了锅还道了歉，难道拍了部烂片这导演就该死吗？

当然不至于，滕华涛只是在总结教训，无论对错有总结才会有进步。我们不盲目指责，我们尊重他说话的权利，我们也希望他进步。