评论员文章

「在文字中证道。——唐泪」

一直有个问题如鲠在喉。

郭富城电影的网络评分，绝大多数都偏低，或者与质量严重不匹配。

(资料图片仅供参考)

撇开恶意打分情况。

拥趸评分不积极，可能是一个主因。

作为上世纪叱咤华语娱乐圈的香港四大天王之一，作为新世纪后的华语影坛连庄影帝，作为手握多部香港年冠票房并破影史纪录的演员，作为率先在内地突破十亿票房的香港演员，这种情况极不正常。

最新上映的商业电影《断网》，豆瓣评分仅5.3。

更令人感觉不可思议的是，开分时评分总人数不到六千人。

郭富城的拥趸都去哪儿了？

先来看看郭富城电影的豆瓣评分情况。

4到5分作品5部，包括《全城戒备》、《越来越好之村晚》、《西游记之大闹天宫》和《密战》，以及《西游记女儿国》。

5分到6分的作品12部，有《童党之街头霸王》、《笑侠楚留香》、《雷霆战警》、《公元2000》、《风云2》、《B+侦探》、《同谋》、《全球热恋》、《道士下山》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《秘密访客》和《断网》。

6分到7分的作品16部，分别是《西环的故事》、《逃学英雄传》、《危险情人》、《伴我纵横》、《天若有情2》、《千面天王》、《仙乐飘飘》、《浪漫风暴》、《小亲亲》、《浪漫樱花》、《冲锋陷阵》、《三岔口》、《父子》、《C+侦探》、《白银帝国》、《杀人犯》、《圣诞玫瑰》和《麦路人》。

7分到8分作品11部，即《夏日情未了》、《赤脚小子》、《伦文叙老点柳先开》、《安娜玛德莲娜》、《风云雄霸天下》、《柔道龙虎榜》、《最爱》、《浮城大亨》、《寒战》、《全民目击》及《踏血寻梅》。

8分作品一部，《无双》。

其中不包括客串、配角及龙套作品。

基本来讲。

豆瓣评分具备相对可靠的参考性。

比如低于五分的电影，可以视作不及格，五分到六分的电影，商业片可看、文艺片则惨淡，六分到七分的电影，则一般来讲具有可看度，七分以上可以归入佳片行列，八分以上神作。

但并不能完全体现品质。

而很多人，甚至会混淆商业娱乐电影与小众文艺电影的评分差别。

如果拿郭富城电影来看，评定层级大致可以接受，比如《全城戒备》确实质量不太好，又比如《无双》确实是他最好的一部商业电影，但其中又有颇多可斟酌。

撇开因为反转问题大热倒灶的《秘密访客》不提，《B+侦探》和《西游记之孙悟空三打白骨精》这两部电影，底线都应该高于六分，而《浪漫风暴》、《三岔口》、《父子》、《C+侦探》、《白银帝国》、《杀人犯》及《麦路人》，不应低于七分。

此外《最爱》与《浮城大亨》可上八分。

当然有人可能会说，这是大数据的选择，而问题反而就在这里。

说明郭富城拥趸的活跃性极低。

拿《断网》这部电影来讲。

它本身是典型商业类型片，有节奏明快和动作场面可看度的优势，也有颇具想象力的网络可视化构想，同时剧情略显薄弱，人物动机有牵强情况。

但实际上这几乎可以算大多数港式商业电影的通病。

再加上主创求新的勇气，按理来讲应该予以鼓励，而非当头一棒，故而豆瓣上的评分情况，则更像是一种基于文艺剧情模式的「挑刺」行为。

但其实要注意另外一个问题，对于商业类型片而言，除非有无法解释的逻辑问题，否则都不致命。

所以猫眼的情绪要理智很多。

很显然，这部电影只是不够能力带热大盘，却并不是没有可看度。

恰如此前分析，电影本身具备的港式商业电影优势传统，以及网络可视化的构想，确实是能够得到一部分观众认可的。

故而仍被列入了大多数人的观影首选。

同时也就如开篇所言。

电影《断网》豆瓣开分的评分基数，居然只有区区不到六千人次。

结果就打出了13%的一星差评，大约七百来人，而五星好评人数只有2.2%，一百人上下。

关于网络态度，似乎可以这样理解，一般而言，拥趸给自家偶像满分是常态，所谓「对家粉」则一律负评，中间层级的评分，则有公正、跟风、偏好或者随机等种种情况。

而当时的观影人数，已经超过七十万。

评分人数不到观影人次的百分之一，而一星差评的这七百来人，又有多少是有鉴赏力、客观和理性的影迷？

这个结果其实非常欠缺说服力。

所以豆瓣评分，似乎也应该在机制上有所变革。

最好是联动观影群体，以大数据基础，中和那些情绪化评分。

又是否应该考虑，针对商业类型片和文艺片的不同种属，单独设立标准？

算是闲谈一篇。

《断网》的豆瓣分值。

底下更深层的现象，仍是郭富城拥趸的活跃度极低。

所以想问一句。

郭富城的拥趸都去哪儿了？