评论员文章

一直说无知者无畏。可是谁能想到一名律师，明知山有虎，偏向虎山行，她诠释了什么叫狭路相逢勇者胜。

【资料图】

就在不久之前，一名女律师发表了一篇长文，非常理性地分析了，汪小菲和大S之间的问题。

按照这位律师的说法，杀人不过头点地，更不要说大S罪不该死，根本没有必要赶尽杀绝。

以这位律师的见解，这完全是前夫和前婆婆，一起联手欺负人家大S，就算是赢了也胜之不武。

女本柔弱、为母则刚。既然已经把大S逼上绝路，也就谈不上顾及颜面，拿回抚养费于情于理都说得通。

在遭到网友抨击后，她依然我行我素，并且通过网络喊话大S，支持她依法维权和依法再婚。

按理来说，互联网时代百花齐放，百家争鸣，你发表自己的看法无可厚非，不过这位律师却忽略了一个问题。

孩子是两个人的，说到天边都应该抚养孩子，这是天经地义的事情，可是人家不能当冤大头养光头卤蛋啊。

看到网友反应如此强烈，按说这位律师应该三缄其口了，不过事情远没有想象中那么简单。

第一次发声遭怒怼之后，无知无畏的她再一次选择发声，大有语不惊人死不休的感觉，看来真是狭路相逢勇者胜。

不过这一次，真的没有什么可以喷的，因为她已经从支持大S，瞬间上升到维护妇女权益的高度了。

不过她却忽略了一件事情，道德和法治是两码事，就算你没有违法乱纪，也要接受道德的审批。

纵观汪小菲和大S之间的争斗，焦点不是抚养费的问题，而是抚养费被报复性消费的问题。

做人一定要有底线，既然已经体面分手，就不要刷前夫的信用卡，去给自己的现任丈夫买东西。

汪小菲有养活孩子的义务，但是他没有养下一任的义务，这件事情不论放在谁身上，都是完全不能接受的。

人一定要活学活用，不要钻进死胡同不出来，也不要一条道走到黑，更不要为了点流量没有底线。

现如今新社会新国家，妇女朋友们也需要脸面，她们活得都很有尊严，也不会做出来这种毁三观的事情。

汪小菲和大S的事情，不是一个外人三言两语，就能够掰扯清楚的，需要从根本上去找原因。

试想一下，十年婚姻长时间两地分居。放在哪个人身上都承受不了，更何况还有无尽的索取。

就算是在婚姻维护期间，你让男方为娘家买房，你也可以常年住在娘家，让男人往返坐飞机七百多趟，但是分手再婚后总要放过人家吧！

婚姻是两个人的事情，不是一个一味地索取，而另一个一味地付出，这样的婚姻就是一场买卖。

最后咱们来做一个问卷调查，如果您是一位女性，您认可大S的做法吗？您愿意被这位律师代表吗？

您可以在评论区留言，发表一下您的看法，相信正义虽然会迟到，却不会永远迟到，总有一天会来临的。