当前位置:主页 > 娱乐 > 正文
脱口秀大会屡次受争议,别怪领笑员了,想想我们对脱口秀的误解-世界速看料
来源:扯姐作者:洞察网2022-12-02 16:52:39

文/扯姐

喜欢在前面,而精彩总在后头


(资料图片仅供参考)

感谢你的关注,点赞,收藏

关于呼兰的事,请大家见谅。

我要说些不讨喜的话。

思来想去,我认为大家之所以对呼兰止步5强感到强烈不满,不光是谢娜的原因。

本质上还是因为脱口秀观众中的绝大多数人,对脱口秀的表达形式存在局限和误解。

在传统相声的阴影下,我们总以为脱口秀与相声是神似的双胞胎,文本第一,表演后之。

再加上深受李诞王自健等初期脱口秀演员表演方式的影响,文本型的表演方式深入人心。

在观众心中,别的花招都是其次,好文本才是重中之重,甚者哪怕演员本身文本不错,很多观众也会因为掺杂在文本中的表演过多,而厌恶此类型演出。

因此去年获得大王的王勉,今年闯进总决赛的“肉食动物”,甚至表演型选手豆豆都颇受争议。

可谁规定了脱口秀只能有一种“传统而主流”的表演方式?

脱口秀向来没有唯一化的评价标准,现场气氛和个人感受是衡量一个演员是否优秀的重要因素。

简而言之,脱口秀的目的是“笑”,再深刻有内涵的内容,不好笑就对不起观众。

在这样的标准下,我们可以看到,《脱口秀大会》的演员各有所长。

王勉靠音乐,豆豆靠表演,周奇墨兼而有之,但绝大多数人还是文本型选手,呼兰就是其中最具代表性的人物。

毫无疑问,呼兰的文本深刻有内涵,不光描述事情本身,还能抽丝剥茧表达出社会现象和事物本质。

他的文本,是一流的编剧水平,能让人在大笑之余留下思考的痕迹。

因而我们喜欢他,说他高端有文化。

可扪心自问,我们的这种喜欢,对文本的共鸣程度是不是多于对呼兰的表演状态,尤其是线上观看,能独自就着字幕品味其中内容。

的确,呼兰很优秀,但文本的优秀大于表演的方式,他的短处很明显,没有任何好玩的形式加持,比如肢体表演,互动创意和音乐形式,更别谈呼兰还有大喘气的毛病,发音不清晰,现场观众没有字幕,需要时间反应。

如此看来,周奇墨被称作“天花板”名副其实,因为就某种意义上而言,他是无懈可击的脱口秀演员。

文本一流,肢体表演一流,总决赛时甚至会玩花招,令现场观众惊喜连连,因此周奇墨获得冠军实至名归。

可仍然有观众认为他不如呼兰,我承认就文本的深刻上,周奇墨稍逊一筹。

可两人本就是不同类型的脱口秀,就像萝卜和青菜,虽同属于蔬菜,但颜色味道各异,各自口味不同。

我想,无论如何,我们需要更多的蔬菜,作为脱口秀代表的李诞显然深谙此道。

很明显,今年的节目他有意捧红多种类型的脱口秀,不管是漫才还是杨波都是他之所好。

不得不说,李诞立足长远,非常有发展眼光,不同于传统相声,百花齐放的脱口秀局面必将成为未来的趋势。

——end

我是扯姐,爱生活,爱故事,爱扯些你不知道的事。

更多精彩故事,尽在扯姐主页。

[责任编辑:linlin]

标签: 表演方式 现场观众

相关文章

评论排行
热门话题
最近更新