评论员文章

前韩国女团少女时代成员郑秀妍参加《乘风破浪的姐姐》一事，可谓是一石激起了千层浪，引发了众多网友的热烈讨论。

韩流文化中的糟粕

至于讨论的焦点，自然是围绕着郑秀妍的国籍，单一的美国国籍or双重国籍（美/韩）。

大家之所以这么关注这一点，原因则是人所共知的，内娱存在着“限韩”共识。或许在很多人看来，“限韩”的根本原因来自于娱乐之外的因素，但实际上内因才是关键。内娱如今的“饭圈文化”，包括“打投”、“应援”以及“刷榜”等一系列操作，皆是源自韩娱。

客观而言，韩娱的确有独到之处，但其中的糟粕也不少。“饭圈文化”就是最典型的例子，荼毒了大量的青少年，使其丧失了明辨是非的能力。譬如加拿大艺人吴某，罪行已经昭然若揭了，仍有粉丝为其鸣不平。言辞之激烈、偏激，令大众瞠目结舌，不可谓不疯狂。

值得注意的是，吴某粉丝的疯狂并非个例，而是具有普遍性的。官媒批评蔡徐坤“赊歌”，其粉丝就围攻官媒，这样的事例在眼下的内娱只能用不胜枚举来形容了。这股歪风邪气如果刹不住，将来必定会酿成大患，所以近些年来相关部门才会重点整顿“饭圈”。

“限韩”的“游戏”规则

由此可见，“限韩”本质上“限” 得是韩流文化，因为韩流文化基本上等同于“饭圈文化”。不过并没有“一刀切”，也在一定程度上进行了“豁免”，例如在韩国务工的外籍艺人和长期在国内发展的韩国艺人。

在韩国务工的外籍艺人囊括了中国艺人以及其他国家的艺人，比如宋雨琦、Lisa等人，均不在“限韩”之列。

长期在国内发展的韩国艺人属于特例，嫁给了于晓光的韩国女星秋瓷炫，也没有受到“限韩”的影响。

可“豁免”绝对不应该成为一个BUG，对于那些拥有双重国籍的韩流艺人，“限韩”必须要发挥应有的作用。基于这一点，郑秀妍究竟是单一的美国国籍或者双重国籍（美/韩），就会涉及到“限韩”的原则性。假如郑秀妍确实仅仅只是美国人，那么任何人都无话可说，这就是“游戏”规则。反之，要求节目整改、郑秀妍退赛也是合情合理的，这也是“游戏”规则。

“蝴蝶效应”或招致卡BUG

一旦郑秀妍被证实拥有双重国籍（美/韩），又被默许参加了《乘风破浪的姐姐》，极有可能会引发“蝴蝶效应”。

PS：蝴蝶效应，指在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。

在“限韩”的大背景之下，忽略掉郑秀妍的国籍看似微不足道，但却有可能促使韩流明星集体来卡BUG。目前世界上70多个国家承认或接受双重国籍，韩流明星完全可以在其中选择入籍门槛比较低的国家，加入后再以该国艺人的身份来内娱捞金。

中韩艺人收入差距

可能有人会质疑了，韩流明星真的会做到这种地步吗？

诚如邓宁格所说：

“一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。”

韩国艺人黄致列曾经亲口承认，其在内娱的出场费是韩娱的100倍，这可是10000%的利润。根据相关资料显示，2017年做过一项统计，年收入达到19.55亿韩元（1019万人民币）的韩国艺人只有1%、3.67亿韩元（191.3万人民币）的仅为10%、700万韩元（36490元人民币）的占比高达89%。

最近两天恰好有一个十八线的国内艺人在网上“哭穷”，称受客观环境的影响，一年只有半年的工作量。因而导致收入锐减，但也有二十多万，足以完胜89%的韩国艺人了。十八线的艺人尚且如此，那些顶级明星的收入就更加诱人了，早已进入到以“亿”为计量单位的级别了。

结语

可想而知，要是有机会来内娱发展，肯定会有大批韩流艺人不介意多一个国籍的。果真如此的话，那么“限韩”措施就会瞬间破防，这是我们所不愿意看到的。故而郑秀妍的国籍必须要搞清楚，不能在这件事情上睁一只眼闭一只眼，严格执行“游戏”规则。

个人观点，不喜勿喷。

前韩国女团少女时代成员郑秀妍参加《乘风破浪的姐姐》一事，可谓是一石激起了千层浪，引发了众多网友的热烈讨论。

韩流文化中的糟粕

至于讨论的焦点，自然是围绕着郑秀妍的国籍，单一的美国国籍or双重国籍（美/韩）。

大家之所以这么关注这一点，原因则是人所共知的，内娱存在着“限韩”共识。或许在很多人看来，“限韩”的根本原因来自于娱乐之外的因素，但实际上内因才是关键。内娱如今的“饭圈文化”，包括“打投”、“应援”以及“刷榜”等一系列操作，皆是源自韩娱。

客观而言，韩娱的确有独到之处，但其中的糟粕也不少。“饭圈文化”就是最典型的例子，荼毒了大量的青少年，使其丧失了明辨是非的能力。譬如加拿大艺人吴某，罪行已经昭然若揭了，仍有粉丝为其鸣不平。言辞之激烈、偏激，令大众瞠目结舌，不可谓不疯狂。